新西兰某机场限制拥抱时长不超过三分钟，引发情感表达与管理效率之争。该规定旨在提高机场运行效率，避免长时间停留影响航班正常起降和旅客通行速度。一些人认为此举过于生硬冷漠，限制了人与人之间的情感交流。这一话题引发社会热议，不同观点人士对此持不同看法。

在引言部分，可以增加一些关于这一规定背景的信息，例如新西兰机场为何会出台这样的规定，以及这一规定引起的社会反响，以便读者更好地了解话题的热点和争议点。

正方观点分析

1、提升旅客通行效率：除了文中提到的理由，还可以补充说，限制拥抱时长有助于维护机场的秩序和文明形象，使得机场的公共服务更加高效和规范。

2、避免安全隐患：可以进一步阐述，长时间的身体接触不仅可能引发安全隐患，还可能造成其他旅客的不便和困扰，尤其是在繁忙的机场。

反方观点分析

1、情感表达的限制：可以进一步举例说明，在某些文化背景下，拥抱是表达亲情、友情和爱情的重要方式，限制拥抱时长可能被视为对人情味的冷漠对待。

2、规定的执行难度：除了文中提到的执行难度问题，还可以指出，这一规定可能引发公众对机场管理方式的质疑，甚至影响机场的公共服务形象。

3、忽视个体差异：可以进一步强调，不同的人有不同的情感表达方式，一刀切的拥抱时长限制可能无法满足不同人群的需求。

个人立场及理由

1、在阐述个人立场时，可以先简要概括正反方的观点，然后提出自己的见解，虽然理解机场提高运营效率的需求，但认为这一规定可能过于机械，缺乏对人情味的考虑。

2、可以提出自己的建议，如加强宣传和教育，引导旅客在机场文明通行，同时尊重彼此的情感表达，也可以建议机场管理部门采取更加灵活和人性化的措施，如设置短暂的拥抱区等。

在结尾部分，可以总结全文的观点，并强调对于这一规定的讨论不仅仅是一个简单的效率问题，更是一个关于如何在公共场所平衡情感表达和管理效率的问题。

文章已经相当不错，以上建议旨在使文章更加完善，观点更加鲜明，论证更加充分。