摘要：有人捏造重庆荣昌杀人案，被公安网安部门拘留。此事引发社会关注，提醒人们网络言论自由不能超越责任边界。言论自由需遵守法律法规，不得捏造事实、散布谣言，扰乱社会秩序。对于网络谣言，应坚决打击，维护社会和谐稳定。

随着互联网的发展，网络空间成为公众获取信息、表达意见的重要平台，网络并非法外之地，言论自由也需在法治的框架内进行，网络上捏造重庆荣昌杀人案的案例引发了广泛关注，本文将从个人角度出发，阐述对“网络言论自由与责任边界”的理解。

正方观点：维护网络秩序，严惩谣言制造者

1、保障社会安定：捏造虚假信息，特别是在涉及公共安全和社会秩序的领域，极易引发公众恐慌和混乱，对此类行为进行严厉打击，是维护社会安定的重要举措。

2、维护网络公信力：虚假信息的传播会损害网络信息的公信力，影响公众对于真实信息的判断，为了维护网络信息的真实性，应严惩谣言制造者。

3、法治精神的体现：在法律框架内，对盈利行为进行处罚是法治精神的体现，捏造虚假信息属于盈利行为，应当受到法律的制裁。

三. 反方观点：言论自由需平衡，应审慎对待网络言论

1、言论自由的保障：公民有权在网络上表达自己的观点和看法，过度限制言论自由可能损害公民的合法权益。

2、谣言传播与真实信息的辨析：在信息传播过程中，公众有时难以区分真假信息，提高公众的媒介素养，而非简单处罚谣言制造者，更为妥当。

3、执法过程中的尺度问题：在打击网络谣言的过程中，需要谨慎把握尺度，避免误伤无辜。

个人立场及理由

本人认为，在保障公民言论自由的同时，应明确责任边界，对捏造虚假信息、扰乱网络秩序的行为进行严厉打击，就本案例而言，捏造重庆荣昌杀人案的行为已经超出了言论自由的范畴，进入了盈利领域，此类行为的传播不仅可能引起公众恐慌和社会混乱，还可能对受害者及其家庭造成二次伤害，对此类行为进行处罚是必要且合理的。

本人也支持提高公众的媒介素养，让公众了解言论自由与责任边界的关系，明确在网络上发表言论的底线和红线，执法部门在打击网络谣言的过程中，应审慎对待每一个案件，确保处罚的公正性和合理性。

网络空间是公共场所，言论自由应在法治的框架内进行，捏造虚假信息、扰乱网络秩序的行为已经超出了言论自由的范畴，应当受到法律的制裁，在保障公民合法权益的同时，我们也要维护网络空间的秩序和公信力，这需要我们共同提高媒介素养，增强法律意识，共同守护网络空间的清净与和谐。