摘要：医保目录六年累计新增药品达744种，反映了医疗保障体系的不断完善。这些新药品的加入，有助于满足患者多样化的治疗需求，提高医疗保障水平。药品扩充也带来了一定的利弊权衡，如药品价格、医保基金压力等问题需考虑。总体而言，医保目录的药品扩充是一项积极的改革措施，有助于提高医疗保障的可持续性，但仍需谨慎评估和调整。

近年来，随着医疗技术的飞速发展和人们健康需求的日益增长，医疗保障体系的完善成为了国家和社会关注的焦点，特别是医保目录的更新，直接关系到广大民众的医疗保障权益，据最新数据显示，医保目录在六年内累计新增了744种药品，这一变化无疑对医疗保障体系的完善起到了推动作用，但同时也引发了一系列讨论和争议，本文旨在深入探讨医保目录药品新增的利弊，并阐述个人立场。

正反方观点分析

（一）正方观点：支持医保目录药品新增

1、提高医疗保障水平：新增药品的加入使得医保体系能够覆盖更广泛的疾病类型，提高患者的治愈率，更好地保障人民的健康权益。

2、促进医药创新：药品的更新迭代是医药领域发展的重要体现，新药的加入可以鼓励医药企业加大研发创新力度，推动医药技术的进步。

3、体现公平性原则：对于一些罕见病、特殊疾病的患者来说，新药的加入能够为他们提供更多的治疗选择，体现社会公平和关怀。

（二）反方观点：对医保目录药品新增持保留态度

1、财政压力增大：随着药品数量的不断增加，医保基金的压力逐渐增大，药品费用高昂，长期下去可能会对医保基金造成负担。

2、药品质量参差不齐：新药的疗效和安全性需要经过时间的检验，部分新药可能存在风险，一些低效、高价的药品进入医保目录可能扰乱市场秩序。

3、管理难度增加：药品数量的增加带来了管理难度的增加，如何确保每种药品的合理使用、防止滥用和过度医疗成为一个亟待解决的问题。

个人立场及理由

我个人认为医保目录药品的新增是有必要的，但应该进行合理的控制和评估，随着医疗技术的进步，新药的研发是不可避免的，这些新药往往能够带来更好的治疗效果和更高的治愈率，将部分新药纳入医保目录，可以提高医疗保障水平，满足人民的基本医疗需求。

对于新药的纳入，我们应该进行严格的评估和审查，确保其疗效、安全性和成本效益经过严格的科学验证和评估，还需要建立完善的药品价格形成机制，防止药品价格过高给医保基金带来过大的压力。

加强药品管理和监管也至关重要，随着药品数量的不断增加，如何确保每种药品的合理使用、防止滥用和过度医疗成为一个亟待解决的问题，需要建立完善的药品监管体系，加强对医疗机构和医务人员的监管，确保每种药品的合理使用，保障广大民众的医疗保障权益。

医保目录六年累计新增744种药品是医疗保障体系不断完善的重要体现，我们应该正视其中的利弊，进行合理的控制和评估，加强药品管理和监管，确保医保目录的药品更新能够为广大民众提供更好的医疗保障。